每件產品皆通過設計師對品質與美感的最高要求成為打造完美空間最重要的基礎，集結各領域頂尖人才的團隊，密切掌握時尚前線動態
提供給客戶群並符合健康、時尚、環保的建材更是首選我們提供客戶品質保證
各種類材料：進口超耐磨、SPC石塑防水耐磨地板、國產海島型、稀有實木地板、專屬訂製地板、專業施工、細心保固
地區經銷：BS HOME、 SKEMA、FORMOSA
主打商品：BERRY、BS HOME、SKEMA、KRONO SWISS、CLASSEN、YOZU、ALSAPAN、SENSA
地板裝修、地板翻新、客製化施工、舊地板拋磨翻修
服務地區：
桃園區域：桃園區，龜山區，八德區，大溪區，蘆竹區，大園區，中壢區，龍潭區，平鎮區，楊梅區，新屋區，觀音區，復興區
新竹區域：新竹，東區，北區，香山區
苗栗區域：苗栗市，頭份市，苑裡鎮，通霄鎮，竹南鎮，後龍鎮，卓蘭鎮，大湖鄉，公館鄉，銅鑼鄉，南庄鄉，頭屋鄉，三義鄉，西湖鄉，造橋鄉，三灣鄉，獅潭鄉，泰安鄉
如果您是其他區域，也可以來電詢問，我們熱情負責任的服務態度會是您最佳選擇，中南部地區也可以服務到家喔！
請立即點擊下方圖片了解更多細節吧！
UUTT77EEEE5515TYDWS
其他資訊
本書所輯錄的管理學名著的寫作時間，主要是管理學作為一個獨立學門的20世紀。本書兩冊共29篇，所提要的西方管理學名著的著作與論文，凡33部，涵蓋了西方管理學的主流理論，如古典管理理論、行為科學理論、當代管理理論等。這些理論對在國內各專科、大學相關科系執教的學者，容或早已耳熟能詳；對同學們而言，亦當多所涉獵和探討。至於為數眾多的企業家、經理人，則大多擇其所適的在實務面實踐所學，並於實務及學理的印證之中，開創了舉世讚譽有加的「台灣奇蹟」。然而，溫故而知新是向過往檢視、向當下審視、向未來有效探索的基礎。本書精簡的提要，具足了讓讀者如何更有效的去組織、管理、經營的功能。
- 作者： 管維立等 新功能介紹
- 出版社：昭明 新功能介紹
- 出版日期：1999/11/11
- 語言：繁體中文
其他新聞
圖文／鏡周刊 巨蟹座、天蠍座、雙魚座，本週（08.07~08.13）水象星座運勢。 ♋巨蟹座（6月21日到7月22日） 奇貨可居，供不應求。「財富指數」衝上年度之最的這段日子，情感、工作與金錢的人生總資產不只達年度高峰，個人物質滿足與財富感也是年度數一數二的充實期。看好度仍有近月光景，記得做好財務規劃、積極理財投資。事業經營鬆緊並進，精算風險、策略結盟，靠著掌握瞬息萬變的趨勢機會勝出。提防小人。愛情是幸福滿格。 請繼續往下閱讀...
.ad_300x250{display:none!important} 【廣編】 圖、文／Panasonic提供 夏天天氣悶熱，離不開的就是冷氣！但夏季電價又常常讓你收到電費單嚇一跳，還沒享受到舒爽的冷氣，心就先涼一半了。Panasonic空調就是今年最佳的選擇！全系列CSPF值超越國家標準，連續五年業界省電第一。這回更舉辦「2019真正省電王大作戰」活動回饋給廣大的消費者，只要加入Panasonic Taiwan (家電)粉絲團，參加「真正省電王」活動，留言及分享該篇活動貼文，就有機會將Panasonic頂級空調帶回家！ 消費者吹冷氣最在意的就是電費，面對6月啟動的夏季電價，更讓自己每天吹得膽戰心驚。市面上冷氣品牌琳瑯滿目，標榜一級節能機種更是百百種，看得眼花撩亂，不知該選哪種是最省荷包的，最簡單正確的方法，就是從適合居家空間坪數的一級能效機種中，挑選最高CSPF值的品牌，就越能幫你真正省電，省電效率更大幅超越國家一級標準70％*，贏得「連續五年業界省電第一」的霸主，全系列機種皆取得CSPF能效一級認證，全面滿足不同空間坪數需求，省電第一系列最多，機種最齊全，怎麼選都很省電。 詳情請見「2019真正省電王大作戰」►►►
▲韓國瑜妻子李佳芬日前針對與黃光芹著作權爭議受訪。（圖／記者吳奕靖攝） ●羅明通／台灣著作權律師、「台英國際商務法律事務所」所長 ►看上篇 面向二、 若李佳芬給付「稿酬」20萬元予黃光芹之真意，係基於出資聘用他人完成著作之法律關係，則依著作權法第12條之規定，於兩造間無任何特約之情況下，《跟著月亮走》一書之著作人格權及著作財產權之權利歸屬是否會與面向一之结論有所不同？ 按著作權法第12條規定：「出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。（第一項）依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。（第二項）依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。（第三項）」可知原則上於出資聘用他人完成著作之情形，係以受聘人為著作人，擁有著作人格權及著作財產權，此時出資人僅得就該完成之著作為利用而已。 本件若係李佳芬出資聘請黃光芹完成系爭著作，於著作完成後依出資聘用關係給付黃光芹小姐20萬元稿酬，且本件兩造間並未約定由李佳芬為著作人(黃光芹似主張伊是獨立著作人），亦未約定著作財產權歸屬，則原則上依著作權法第12條第1項及第2項之規定： 著作人格權部分： 依著作權法第12條第1項之規定，應由黃光芹為著作人，享有著作人格權。 著作財產權部分： 兩方就系爭著作之著作財產權歸屬沒有約定，則依著作權法第12條第2項之規定，應由黃光芹取得系爭著作之著作財產權。 然而，前揭之權利歸屬結果乃指李佳芬等四人完全無參與創作之情形而言，此時李佳芬既與黃光芹基於出資聘用之關係，於無特別約定之情形，依法應由黃光芹取得著作人格權及著作財產權。 但於本件之情形則有不同，李佳芬等四人均參與系爭著作之創作，已如前述，則依前揭經濟部智慧財產局網站Q&A三：「如上述自傳的內容含有口述者及採訪者雙方的表達方式，口述者與採訪者均參與創作，則該自傳屬共同創作，雙方均為著作人，著作權原則上應由雙方共同享有，且應共同行使。」之意旨觀之，此時黃光芹與李佳芬等四人應共同為著作人，共同享有著作人格權及著作財產權，其權利歸屬狀況與面向一之結論並無不同。 面向三、如依黃光芹與李佳芬等四人之20萬元稿酬、版稅交付之狀況及黃光芹在臉書PO文之文義，可否視為黃光芹與李佳芬有特別約定，約定由李佳芬原始取得著作財產權?或者可認為是由黃光芹原始取得著作財產權，當李佳芬詢問黃光芹版權歸屬時，黃光芹才將著作財產權讓與李佳芬? 此部分涉及真意之探求。觀察黃光芹於4月26日臉書發文內容：「我的部分，以稿酬計，李佳芬匯給我20萬元，有帳可查。我堅持稿費不能免，因為具有維持著作人格權的象徵意義，我必須有原則」，可知黃光芹堅持之20萬元稿酬，其本意似僅在表彰其擁有著作人格權之象徵，並非著作財產權轉讓之對價。是以從20萬元交付之狀況，無從推論兩造是否曾明示或有默示之合意由李佳芬原始取得或繼受取得著作財產權。 況且，無論兩造有無出資聘用或雇用之關係，李佳芬等四人既均參與著作之創作，則應以實際創作之人即黃光芹及李佳芬等四人為共同著作人，共同享有著作人格權及著作財產權。 再觀諸黃光芹4月26日及4月27日於臉書所說：「書才一出版，李佳芬就詢及版權誰屬？我二話不說，立刻將版税收入讓給韓國瑜。經詢問出版社，李佳芬已取走第一筆結算150萬元，至於第二筆我就沒有再理。」「版權是我讓的，我比較担心的是，他們不讓時報出版在海外發行，却又拿走我的電子檔，想在海外發行，則有侵犯《著作人格權》之虞。」「我願意放棄數百萬元的版稅收入，均打算善盡社會責任。」似更可認定黃光芹係於李佳芬詢問版權誰屬時，才將該書之著作財產權讓予李佳芬。 再進一步分析，如認兩方對著作均參與創作，應為共同著作人，共同享有著作人格權及著作財產權，則黃光芹之轉讓著作財產權之行為，似僅可認為轉讓其五分之一之權利予李佳芬而已。至於著作人格權，則仍應由共同參與創作之五人共同享有，並且依法不得轉讓。 至於黃光芹4月27日於臉書發文：「當時時報出版應對方要求，破例給出16%的高版稅。」就該篇發文之前後文及談判之時期觀之，似乎是指黃光芹將版權讓與給李佳芬後，方由李佳芬與時報出版洽談該著作之版稅分配比例。 面向四、有關海外版權部分，黃光芹稱「版權是我讓的，我比較担心的是，他們不讓時報出版在海外發行，卻又拿走我的電子檔，想在海外發行，則有侵犯《著作人格權》之虞」，是否意味著黃光芹已將海外版權讓與李佳芬? 是否可依權利保留原則，海外版權仍保留給黃光芹呢？李佳芬如在海外出版，是否會有侵害黃光芹之著作人格權之虞? 按著作權法第36條規定「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。」、第40條之1規定「共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意。共有著作財產權人，得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對於代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。前條第二項及第三項規定，於共有著作財產權準用之。」可知，著作財產權人或共同著作財產權人若符合著作權法規定，可將著作財產權讓與他人，但約定不明部分，仍由權利人保留。 本件黃光芹於臉書留言稱「版權是我讓的，我比較担心的是，他們不讓時報出版在海外發行，卻又拿走我的電子檔，想在海外發行，則有侵犯《著作人格權》之虞」，就黃光芹此則留言之文義判斷，似乎可認黃光芹已將「版權」讓與李佳芬小姐，而無著作權法之權利保留問題(智慧財產法院98年度民著上字第24號民事判決參照)。至於版權是否包括海外版權則是另一個爭議，需探求契約真義(最高法院39年台上字第1053號民事判例參照)。若僅從文義判斷，黃光芹所稱之「版權」似乎包含海內外版權，並未予以细分。另依黃光芹臉書留言觀之，黃光芹僅擔心著作於海外發行時有著作人格權侵害之虞，似乎可認黃光芹所稱之「版權」之讓與似已包括海內外版權。如海外版權確已出讓於李佳芬，則李佳芬於海外發行著作時須註明黃光芹為本著作之「採訪撰述」人，否則將侵害黃光芹之著作人格權。 結論： 1.著作財産權部分：不管合作口述及採訪撰述也好，出資聘用也好， 目前黃光芹所有之著作財產權(可能僅有五分之一)已因轉讓而歸屬於李佳芬，故李佳芬收取版稅是於法有據的。 由此也可以見到黃光芹有情有義、注重公益的一面，令人佩服。 2.著作人格權部分：依著作權法，著作之共同著作人共享著作人權，而如前所述，本書之共同著作人可能包含黃光芹及李佳芬四人，故著作人格權由五人共享，是於本件黄光芹主張擁有著作人格權（共享之著作人格權）也是於法有據的。 3. 海外版權部分:依黄光芹臉書PO文之文義推論，其似已將全部之著作財產權(包含海外)轉讓给李佳芬。故在海外出版該著作，本來就是李佳芬的權利，惟將來在海外出版的時候，李佳芬必須在書之封面表明採訪撰述者為黃光芹，否則即侵害黃光芹的著作人格權。 熱門文章》 ►《跟著月亮走》的版權該歸誰？ ►按讚加入粉絲團，讓你成為話題王！ ●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
新竹幾何造型廚房地板新竹現代工業風PVC地板新竹系統櫃SPC地板桃園免費丈量大理石地板桃園哥倫比亞淺橡不導電地板
大園地磚空心隆起推薦工程行 桃園乾濕分離防滑地板 桃園樓梯海島型木地板公館鄉地板掉漆處理推薦工程行 苗栗莫內白橡環保地板 新竹奧克蘭原橡耐磨地板南崁地磚磁磚灌膠修繕推薦工程行 新竹波斯胡桃木紋PVC地板 新竹溫布利橡木舞蹈教室地板西湖地板隆起鬆動空心修繕處理推薦工程行 台中防水乾濕分離浴室地板 台中溫哥華櫻桃木紋防撞擊地板
留言列表
